บริษัท น้ำมันและก๊าซขนาดใหญ่อย่างน้อยสามแห่งได้เดินออกไปจากความคิดริเริ่มที่พยายามจะนำอุตสาหกรรมไปสู่เส้นทางที่น่าเชื่อถือไปสู่การปล่อยมลพิษสุทธิ
Shell Plc, Aker BP ASA และ Enbridge Inc. ล้วนได้ออกจากกลุ่มที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านการริเริ่มเป้าหมายทางวิทยาศาสตร์ซึ่งเป็นผู้ตั้งค่ามาตรฐานระดับโลกชั้นนำสำหรับเป้าหมายสภาพภูมิอากาศขององค์กร Financial Times รายงานเมื่อวันอังคาร การล่าถอยเริ่มขึ้นเมื่อปลายปีที่แล้วหลังจากที่ บริษัท ได้รับแจ้งว่ากลยุทธ์การปล่อยมลพิษสุทธิที่ได้รับการรับรองโดย SBTI จะกำหนดให้พวกเขาหยุดพัฒนาแหล่งน้ำมันและก๊าซใหม่หนังสือพิมพ์กล่าว
SBTI กล่าวในแถลงการณ์ว่าการทำงานเพื่อพัฒนามาตรฐานน้ำมันและก๊าซถูกหยุดชั่วคราวชั่วคราวเพื่อมุ่งเน้นไปที่การอัปเดตมาตรฐานศูนย์สุทธิขององค์กรที่กว้างขึ้น
โฆษกของเชลล์กล่าวในอีเมลถึง Bloomberg News ว่า บริษัท ถอนตัวออกจากกลุ่มที่ปรึกษาของ SBTI ในเดือนตุลาคมหลังจากค้นหาร่างมาตรฐานล่าสุดไม่ได้สะท้อนมุมมองของอุตสาหกรรม "ในลักษณะที่สำคัญ"
โฆษกของ Aker กล่าวว่า บริษัท ออกจากกลุ่มเพราะพบว่า "ความสามารถในการมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์" นั้น "จำกัด " การตัดสินใจไม่ได้สะท้อนถึงการขาดความมุ่งมั่นของ บริษัท ในการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศโฆษกกล่าว
Enbridge ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นทันที
การพัฒนานับเป็นการระเบิดครั้งล่าสุดกับโครงการศูนย์สุทธิซึ่งได้เห็นการอพยพจำนวนมากของธนาคารผู้จัดการสินทรัพย์และ บริษัท พลังงานจากกลุ่มที่มุ่งเน้นสภาพภูมิอากาศต่างๆ การเคลื่อนไหวซึ่งสอดคล้องกับการโจมตีอย่างรุนแรงต่อกลยุทธ์สภาพภูมิอากาศโดยการบริหารของประธานาธิบดีทรัมป์ของสหรัฐฯขู่ว่าจะช้าความพยายามที่จะ จำกัด ภาวะโลกร้อนให้กับเกณฑ์ที่สำคัญของ 1.5C
โฆษกของเชลล์กล่าวว่า บริษัท ตระหนักถึงความสำคัญของการมีวิธีการทางวิทยาศาสตร์เพื่อช่วยให้ภาคธุรกิจบรรลุเป้าหมายสภาพภูมิอากาศ แต่เชื่อว่าข้อเสนอใด ๆ ควรสะท้อนให้เห็นถึง "ความท้าทายทางสังคมและเศรษฐกิจที่สมจริง" และให้ บริษัท ที่มีความยืดหยุ่นเพียงพอ
แยกต่างหาก SBTI ได้ชะลอการกำหนดเวลาสำหรับสถาบันการเงินเพื่อหยุดการจัดหาเงินทุนสำหรับ บริษัท ที่มีส่วนร่วมในการผลิตน้ำมันและก๊าซใหม่ “ โดยหลักการแล้วสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ทันที” โฆษกของ SBTI กล่าว "การตัดที่แน่นอนคือ 2030"
การหยุดชะงักของงานของ SBTI นั้นเป็นไปตามช่วงเวลาที่วุ่นวายสำหรับกลุ่ม เมื่อปีที่แล้วมันต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการรับรู้ถึงการผ่อนคลายมาตรฐานเพื่อให้สามารถใช้เครดิตคาร์บอนได้ในวงกว้าง มันได้พยายามที่จะจัดการกับข้อกังวลเหล่านั้นรวมถึงการเสนอให้ผ่อนคลายหมวกในการใช้เครดิตการกำจัดคาร์บอน